Včelařská konference

Trochu nerozumím tomu, že je napadána dotace pro začínající včelaře?
protože ještě zhoršují převčelenost krajiny a zároveň právě tito kritici
jsou producenty většiny oddělků. Tržba za ně je podstanou částí tržby, v
některých letech možná převyšuje tržbu za med.
VP
------
Protože pak nestačí oddělky pro ty co je každé 3 roky potřebují na obnovu stavu. A dotace pro začínající pak zvedají cenu oddělků, stejně jako u dalšího vybavení, a zkušené včelaře pak obnova stavů přijde draho.
Zvláště, když se nekonají dotace na úhyny.

Toto je naprosto jasné. Podle CISu ubylo asi 200 000 včelstev a během roku byly nahrazeny. Při průměrné ceně 1000Kč by to bylo 200 Mega.
To se vyplatí aby ty úhyny pravidelně pokračovaly a tak budeme našim metodiku dále udržovat v té dokonalosti jaké je.
Optimisti již rozšiřují stavy na poptávku po 2017.

Tomuto se říká podpora včelařství, kam se hrabe nějaká 1D v hodnotě 3/4kila medu.
A pokud připustíme, že po Včelpu půjde prodej a výkup medu do kýblu, tak je každému jasné kde je budoucnost oboru.

Kdo nemnoží, živoří.

Karel

No vidíš jak je metodika šitá pro velkovčelaře a ty co to umí bez ní. Tak to tu moc nevykřikuj a nechej je dělat co umí.

Buď rád, že ti volci sami táhnou. Něco zvořou, něco pohnojí, no a ty pak na té ploše sklízíš. No není to prima.

> a zkušené včelaře pak obnova stavů přijde draho.
Jak? Zkušený včelař kupuje oddělky? Ten je snad produkuje a prodává.
Jediný důvod který mě napadne, je, že levně nakoupí, když je jich nadbytek a
příští (další) rok je (rozseká na několik) a prodá. Je ale otázkou, zda, v
době "zaparkování" před prodejem, nepotkají MVP.
Můj názor je, že oddělky by se měly přemísťovat minimálně. S jednoročním
zpožděním lze šířit genetický materiál přemístěním matek. Riziko přenosu
patogenů je určitě nižší. Ať již virů, bakterií, hub nebo nepříbuzných VD.
Ale lidé obecně chtějí všeho hodně a hned.
VP

> a zkušené včelaře pak obnova stavů přijde draho.
Jak? Zkušený včelař kupuje oddělky? Ten je snad produkuje a prodává.
----------------
Nechcete snad tvrdit, že po té skoro půlmiliardě na vzdělávání včelařů jsou tady nějací nezkušení začátečníci?
A pokud uhyne skoro 50% včelstev, tak asi ne jednoletým začátečníkům.
Karel

> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení? Přečetl jsem celé vlákno na VF. Kromě ztráty
času, jen několik smysluplných informací, které spočtu na prstech jedné
ruky. Ale například jsem se dočetl toto moudro (2016), které vylučuje (?)
pesticidy z příčin úhynů 2014.

"Nevím o tom, že by se v zemědělství aplikovaly pesticidy v období srpen až
Vánoce"

Kromě toho, že v této době se aplikuje glyfosát proti plevelům a provádí
desikace něčím podobným (ukončení vegetace a rychlý nástup zrání), nikdo
nenapsal autorovi, že včela si tvoří zásoby pylu a nektaru, který pak
kozumuje. Nejen do vánoc, ale i v předjaří následujícího roku.

Dokud budeme jen papouškovat viry, nosema, metodika, tak se z místa
nepohneme. Tak jako jsou již oblasti, kde zcela zmizeli čmeláci, jsou
oblasti, kde budou více a častěji hynout včelstva. Je otázkou, zda tato
místa budou včelaři pro svá stanoviště vyhledávat, nebo se jim vyhýbat.
VP

> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení?
----------------------------------

To by mě zajímalo taky, čekal jsem to od těch co to tady řídí.
O víkendu bylo školení nákazových referentů - třeba se to dozvěděli tam. Hlavně tam kde hlásili že léčí jen důvěrníci komisionelně, zda měli nižší ztráty, či nikoli, nebo naopak, zda tam kde léči jen včelaři samostatně, že neměli skoro žádné (o takových ZO kde si léčí včelaři sami a neměli ztráty vím).

Tady je uvedeno:
http://www.vcelarstvi.cz/files/uhyny/informacni-zprava-k-31.5.2015-k-uhynum-vcelstev-podzim-2014-jaro-2015-25-8-2015.pdf
Z tohoto je zřejmé a prokazatelné, že
a) dostupná léčiva jsou účinná
b) dosavadní metodiku lze označit za vyhovující
c) příčinou úhynů lze označit buď na nedodržení metodiky ošetřování včelstev, nebo na
časovou nevhodnost provedení tohoto ošetření, popř. na vnější vlivy pesticidů
d) nelze označit roztoče Varroa destructor za jedinou příčinu úhynů

--------------
Jestli vy jste z toho moudrý, tak pak prosím o vysvětlení proč včelařům hynou včely.
V okolních zemích to chápu, ale tady u nás když platí body A,B, z toho závěr C.
Které jaksi alibisticky ruší bod D.
:-)
Karel

> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení? Přečetl jsem celé vlákno na VF.
----------------------------------

Doporučení ČSV o. s. :
a) opětovně cestou časopisu Včelařství a školením zdravotních referentů OO ČSV a ZO
ČSV upozornit na dodržování metodiky aplikace léčiv a časovou vhodnost tohoto
léčení, při současném využití preventivních a ozdravných opatření
b) provést analýzu úhynů u nejvíce a nejméně postižených ZO a OO s cílem zjištění
ošetřování včelstev s přihlédnutím na místní podmínky /doba snůšky, doba krmení,
doba ošetřování léčivy atd./ v období podzim 2014 – jaro 2015
c) prověřit správnost metodiky ošetřování

------------
Odpovědi nehledejte na VF, pokud jste člen, máte je zřejmě ve Včelařství.

Karel

Rekl bych,ze zadna analyza neprobehla,nebo ji nekdo vyrobil od stolu,pac se nas nikdo na nic neptal a nevim,ze by neco probehlo v okresnim meritku.Odpoved by znela,vcelari si jako svepravni majitele leci samostatne,neb je to jejich majetek a jejich povinnost.Duvernik je od toho,aby zacatecnikovi vysvetlil,poradil a ukazal,ne od toho aby nekomu neco delal.Tento system je jediny schudny,jina cesta neni.JosPr.

A k tomute tematu namet na tema,k cemu ma dnes v dobe jasne danych pravidel odpovednosti chovatele vubec zdravotni referent,kdyz je jim na sve vcelnici kazdy chovatel a majitel vcelstev? JosPr

> Jestli vy jste z toho moudrý
Nejsem moudrý. Příčin je jistě více. Já bych to obrátil. Kdy lze
předpokládat, že úhyny budou malé. Pestrá pylová nabídka, dostupná voda,
nektar, vše nezatížené chemií. Pokud možno v co největší části sezony
alespoň podněcovací snůška. Rozumné oslunění úlů. A v neposlední řadě
rozumný hospodář - včelař. Například s Jiřím jsem mluvil loni v Hostomicích
a tady to napsal on včera, lépe bych to nenapsal:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Buckfast?pid=132821#pid132821
VP

" A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení? "
a.
Podle mého názoru jsou současné chované linie už přešlechtěné. Mnoho desetiletí jsou šlechtěné na výkon, potom na čisticí pud, potom na mírnost , potom na kdovíco ještě.....Pokud jsou navíc ještě k tomu zatěžovány - hnány včelařem k co nejvyšší produkci medu, stanou se citlivé a podle mně potom končí na jinak banální virové nákazy. Nerozebíral jsem to podrobně, protože nemám k dispozici statistiku úhynů místní ZO, nicméně podle ohlasů mně připadá, že přednostně hynuly včelstva těch "dobrých" včelařů s každoročním velkým výnosem a častými nákupy šlechtěných matek. Naopak včelaři, kteří včelstva nijak nehnali do výnosů a nekupovali matky, jen si ty včely prostě chovali a rozchovávali, těm přežívaly bez větších problémů.
Druhý důvod je ten, že vidím v okolí, že se obrovsky snížila dostupnost a hlavně diverzita pylu. V intravilánu obce byly dříve kvetoucí trávníky sekané na píci a spousta všemožných ovocných stromů i hodně všelijakých plevelů a to všechno postupně mizí.
V extravilánu zmizely z polí všechny plevely, zmizely zase extenzívní kvetoucí louky, z lesů, jak hospodaření převzali soukromníci, zmizely plevelné kvetoucí lesní rostliny a dřeviny stejně jako v lesích zmizely volné plochy, protože soukromníci všechno, co je jejich, pečlivě osazují stromky a starají se o to. Okraje lesů a silnic se přestaly sekat, tudíž místo kvetoucíh trávníku tam zase převládly kopřivy a další vysoká nekvetoucí buřeň. Jediné, co se snad z kvetoucích rostlin rozrostlo víc než dříve jsou vodní ostružiny.